澳门皇家网站欢迎您!
详细信息

合同约定“货到验收使用合格后,分批付款”,如买方 已付款,法院可认定卖方交付的货物符合质量约定

发布时间:2017年12月12日    来源:    字体:

  裁判摘要】

  一、买卖合同双方在《购销合同》中约定:“货 到验收使用合格后,根据需方实际收库数量分期分批 以支票、银行承兑汇票、商业汇票等方式付款”,如 买方已实际付款的,该付款行为可视为买方对已付款 的货物经过质量验收、质量符合合同约定的标准。

  二、法院有权基于合同的约定,针对买卖双方 关于货物质量验收与付款流程之间的前后顺序,推 定已付款部分货物质量。

  【案情简介】

  一、2013 年 1 月 22 日,中盛源公司(供方) 与拜城公司(需方)签订《购销合同》,主要约定: 1、商品名称为庆华外购焦炭,10 万吨、每吨单价 1360 元、总金额 12600 万元,单价为含 17 税(增 值税),交货日期为 2012 年 12 月 26 日至 2013 年 12 月 31 日,结算方式为“二票结算”。2、质量要求: 执行国家标准;产品使用寿命为一年,供方对质量 负责的期限为“货到需方后”。3、验收标准、方 法及异议处理期限:表面质量由需方验收,若在验 收或使用过程中出现异议,自需方书面通知之日起 15 天,供方派人来解决,否则,视为默认需方提出 的异议和处理意见。4、结算方式及期限:货到验 收使用合格后,根据需方实际验收入库数量分期分 批以支票、银行承兑汇票、商业汇票等方式付款。

  二、拜城公司认可总货款为 19274.173832万元, 已付款数额为 16645.830189 万元,对中盛源公司 所供焦炭的数量与价款无异议。

  三、2013 年 6 月 17 日,拜城公司原料采购部 向中盛源公司发出一份《关于庆华焦炭质量问题退 货处理的函》,内容为:中盛源公司供应拜城公司的焦炭因质量不合格给拜城公司生产带来巨大损 失,为此拜城公司要求中盛源公司所供焦炭做退货 处理,干基为 105718.05 吨。2013 年 7 月 18 日, 拜城公司向中盛源公司发出《工作联系函》表示要 对中盛源公司供应拜城公司的焦炭进行退货处理, 并要求中盛源公司于 15 个工作日前来办理,否则 由此产生的损失和后果将由中盛源公司负责。2013 年 7 月 31 日,拜城公司向中盛源公司、中盛源公 司发出一份《工作联系函》,内容为:“我公司已 多次致函贵公司,要求对贵公司供应拜城公司的不 合格焦炭进行退货处理,此工作贵公司一直未能进 行,请贵公司于 10 个工作日来我公司办理。中盛 源公司焦炭长期占用拜城公司料场,如逾期不来处 理,我公司视为贵公司同意拜城公司自行处理,将 把中盛源公司焦炭从料场倒出,由此产生的费用、 损失和后果将有贵公司负责。”

  四、2013 年 8 月 5 日,中盛源公司向新疆维吾 尔自治区高级人民法院起诉请求:一、拜城公司、 拜城公司给付焦炭货款 2628.343683 万元;二、拜 城公司与拜城公司赔偿损失 73.593622 万元。

  五、庭审中拜城公司提供《拜城公司生产技术 部化验报告》、《庆华公司产品质量分析报告单》 拟证明中盛源公司所供焦炭不符合约定。

  六、庭审中,中盛源公司证实拜城公司已收到 增值税专用发票。

  【新疆维吾尔族自治区高级人民法院一审审理】

  一审法院认为:

  首先,拜城公司就本案《购销合同》中所供焦 炭的付款部分增值税专用发票以及发票部分货款已 支付完毕的事实无异议。《购销合同》第 4 条“结算方式及期限”约定:“货到验收使用合格后,根 据需方实际验收入库数量分期分批以支票、银行承 兑汇票、商业汇票等方式付款”,拜城公司亦当庭 认可总货款为 19274.173832 万元、已付款金额为 16645.830189 万元,故拜城公司的付款行为应当为 视拜城公司对已支付货款的焦炭已经验收且该部分 的焦炭质量符合合同约定。其次,中盛源公司与拜 城公司在《购销合同》中约定了质量要求技术标准 及供方对质量负责的条件和期限,拜城公司提供《拜 城公司生产技术部化验报告》、《庆华公司产品质 量分析报告单》拟证明中盛源公司所供焦炭不符合 约定,但《拜城公司生产技术部化验报告》系拜城 公司单方面出具,且并未向中盛源公司送达,中盛 源公司对此不认可。故宝钢八一公司和拜城公司所 提交的证据均不能证明中盛源公司所交付的焦炭质 量不符合合同约定的事实。

  一审判决:拜城公司于判决生效后十五日内向 中盛源公司支付价款 2628.343643 万元。

  【拜城公司上诉至最高人民法院】

  上诉请求:撤销一审判决

  一、中盛源公司向拜城公司提供的焦炭达不到 合同约定的质量标准。

  拜城公司使用焦炭时对质量进行了检验,发现 CSR 、CRI 均达不到合同约定的要求,并制作了《拜 城公司生产技术部化验报告》,该报告是按照合同 约定进行检验的,应具有法律效力。原审法院竟然 以化验报告系拜城公司单方制作、中盛源公司不认 可为由不予采信,显然是错误的。

  二、原审判决以拜城公司按中盛源公司要求开 具增值税发票、支付了部分货款的事实,来推定拜 城公司对支付货款部分的焦炭已经验收且质量符合 合同约定是错误的。 【最高人民法院再审审理】

  最高院院认为:

  一、关于中盛源公司所供焦炭是否符合合同约 定的质量标准的问题。

  首先,拜城公司所提供的证据不能证明中盛源公司所供焦炭未达到合同约定的质量标准。拜城公 司在原审中所提交的五份《拜城公司生产技术部化 验报告》系拜城公司单方制作的,亦未向中盛源公 司送达过,中盛源公司对该五份报告均不予认可, 故不能作为确认涉案焦炭质量标准的证据采信。

  二、拜城公司在原审庭审中认可中盛源公司 所供焦炭总货款为 19274.173832 万元,已付款 16645.830189 万元。原审判决根据双方在《购销合 同》第 4 条“货到验收使用合格后,根据需方实际 收库数量分期分批以支票、银行承兑汇票、商业汇 票等方式付款”的约定,认定拜城公司的付款行为 可视为拜城公司对已付款的焦炭经过质量验收、质 量符合合同约定的标准。可见,原审判决基于双方 关于焦炭质量验收与付款流程之间的前后顺序,推 定已付款部分焦炭质量,是基于合同的约定。而且, 如前述分析,由于拜城公司所提供的证据不能证明 中盛源公司所供焦炭未达到合同约定的质量标准, 即使认定在异议期限内提出了质量异议,但其关于 讼争焦炭存在质量问题的抗辩也不能得到支持。因此,拜城公司上诉称原审判决对其已付款部分的焦 炭未提出质量异议属推定事实错误,缺乏证据支持。

  最高院判决:驳回拜城公司上诉,维持一审判决。

打印本页 关闭

版权所有:澳门皇家赌场_澳门皇家赌场网站 - 澳门皇家网站欢迎您莅临!